Anonym vs Pseudonym: So geht Datenschutz im Internet
Anonym vs Pseudonym: Viele unterscheiden nicht zwischen beiden Begriffen. Doch wenn man sich die Mühe macht, hier zu differenzieren, stößt man dabei auf den vielleicht entscheidenden Lösungsansatz für Datenschutz im Internet.
Anonym vs Pseudonym: Die einen verlangen Freiheit und Anonymität
Dies sind die Datenschützer und Netzpolitiker, die Bürgerrechte in Gefahr sehen, weil es mit der Digitaltechnik so einfach ist, Daten zu sammeln und auszuwerten. Sie befürchten starke Machtgefälle und – als deren Konsequenz – den Verlust der Freiheit und der Menschenwürde. Sie setzen sich für ein Recht auf Anonymität ein, um beides zu schützen.
Die anderen fordern vor allem Schutz und Transparenz
Dazu gehören diejenigen, die für die Sicherheit verantwortlich sind, sowie jene, die ihre Freiheit gerne für mehr Schutz eintauschen. „Internetkriminalität wächst schneller als das Netz selbst. Man muss die Übeltäter doch fassen können!“
Wer so denkt, kann gut schlafen und trotzdem im „normalen“ Rahmen des Möglichen alles im Internet tun, was er möchte. Deshalb sagen die Vertreter dieser Ansicht: „Ganz ohne Sicherheit verliert sich die Freiheit.“
Solange die Kontrollierenden kontrolliert würden, sei alles im grünen Bereich. Hier dominiert das Vertrauen in den Staat.
Zwei scheinbar unvereinbare, jedoch jeweils berechtigte Positionen. Die Lösung scheint der Gebrauch von Pseudonymen im Internet zu sein.
Sind Pseudonyme die Lösung für sichere Internet-Nutzung?
Eine anonyme Identität lässt sich durch niemanden oder allenfalls durch geheimdienstliche Methoden aufdecken. Sie separiert damit wirkungsvoll die bürgerliche Identität von den Internetrollen, die ein User im Netz einnehmen möchte. Die Daten, die über die Internetrollen gesammelt werden, können nicht ohne Weiteres gegen das Interesse des Bürgers verwendet werden. Allerdings kann ein Anonym bei Rechtsbrüchen auch nicht aufgedeckt werden.
Echte Anonymisierung, wie sie beispielsweise so erfolgreich wie eben technisch möglich durch das TOR-Projekt (TorProject.org) vorangetrieben wird, wird von vielen als ein Garant für „free speech“ und für viele Länder als Katalysator für freiheitlich-demokratische Aufbrüche angesehen. Es ist eines der wichtigsten technischen Werkzeuge gegen staatliche Zensur. Daher sollte, auch wenn die Nutzung von Pseudonymen der Regelfall im Internet werden wird, immer eine Möglichkeit für echt anonyme Kommunikation im Internet eine Option bleiben.
Unter einem Pseudonym hingegen versteht man eine in der Regel anonyme Identität, die sich in engen Grenzen eines rechtsstaatlichen Zugriffs zum Zweck der Aufklärung von Straftaten dennoch aufdecken lässt. Auch ist es leichter möglich, unter einem Pseudonym geschäftsfähig zu sein. Natürlich gibt es unterschiedliche Definitionen der „engen Grenzen des rechtsstaatlichen Zugriffs“. Hier unterscheiden sich verschiedene Pseudonyme der Qualität nach signifikant. Die einen sprechen wegen der allzu leichten Möglichkeiten des Zugriffs und dem Mangel an Methoden zur Unterdrückung von Rasterfahndung dem Datenschutz Hohn und Spott. Andere hingegen stellen aus Sicht eines strengen Datenschutzes gute Alternativen zur echten Anonymität dar. Dadurch ist den Usern eine Abgrenzung von anderen Nutzern möglich, die Anonymität missbrauchen.
Sie fanden diesen Beitrag zum Thema „Anonym vs Pseudonym“ hilfreich und wollen auf dem Laufenden bleiben? Dann melden Sie sich jetzt kostenlos zu unserem Newsletter an und erhalten Sie jeden Monat die neuesten Artikel, Blogbeiträge und Tutorials per Mail.
Sie kennen idgard® noch nicht? Dann testen Sie den hochsicheren Cloud-Dienst für Unternehmen jetzt kostenlos!
